(1).jpg)
Manuel Ortiz Veas, Universidad de La Frontera,
Temuco, Chile manuelveasmortiz@gmail.com
Emprétame a tu hermana, a
ver ,
a ver si la cosa llega a parto de una
vez,
y nos juntamos todos…
Gonzalo
Rojas
Aire en el aire, el hombre, dónde estuvo?
Tiempo en el tiempo, el hombre, dónde estuvo?
Sube a nacer conmigo hermano.
Pablo Neruda
La comunicación si y sólo si
Significa: Acto Altruista y
Solidario de Hacer
en Común
Kimche.Kanata
Imagina a todo el
mundo viviendo una vida en Paz
Imagina a toda la
gente viviendo en Paz
John
Lennon&Yoko Ono
La Emoción fundamental que nos dio origen tuvo que haber
sido
el Amor… que es la noción que funda lo social…por
ello…
las relaciones sociales son sólo aquellas que se
fundan en el amor, es decir, aquéllas en las que el otro-a
surge como legítimo otro-a
en la convivencia con uno-a.
Humberto Maturana
ABSTRACT
Vivimos bajo el imperio
del narcisismo y egocentrismo: egoístas, autoritarios y no solidarios de
poderosos que imponen el belicismo;
obligando a los ciudadanos a la NO
Comunicación ( Com-Ica-Cion = acto altruista&
solidario&pacífico de hacer en común ) y haciéndonos creer que ella es
sinónimo de cien o más conceptos.
La palabra PAZ (denominada “maldita” por la Poeta chilena Gabriela Mistral) conjuntamente
con la comunicación debemos hacerlas siempre vivas en actos y encarnadas con un
nuevo mundo valórico (donde prime la comunidad en el amor y la aceptación) que
tenga claro que habitamos en una Datósfera en la cual debemos claramente
distinguir y diferenciar una serie de conceptos que nunca han sido sinónimos; y
hacer una ética y moral donde sea realidad el que amemos a nuestro prójimo como
a nosotros mismos.
PALABRAS CLAVES: COMUNICACIÓN, VALORES, PAZ, AMOR,
COMUNICOLOGÍA.
***
INTRODUCCIÓN
Aunque a muchos geólogos no les agrade, vivimos el período Antropóceno ( 1 ) - al que denomino también Robotecnológeno
( 2 )- marcada a fuego por la mayor depredación y degradación en nuestro
planeta 4.5 billones de años de su existencia y de lo que es lallamada vida que
habría comenzado hace 3.2 billones de años.. Depredación que es causada por los 7 mil 328
millones de los que la habitamos (
3 ) y principalmente por el 0,1% de los magnates y mercaderes( 4 ) que se han
apropiado, controlan y usufructúan destruyendo los recursos del planeta; sin querer comprender que:
1.- Todo sistema económico debe servir a todos los seres humanos con
equidad y a la naturaleza a la que pertenecemos ya que gracias a ella vivimos y
existimos;
2.- El crecimiento no es
sinónimo de desarrollo sustentable y sostenible, el que debería llegarnos e
incluirnos a todos; y
3.- Los ecosistemas y la
biósfera “no dan más” por estar sufriendo una mutación acelerada en nombre de
maximizar la utilidad econométrica y la usura. Tres
comprobaciones de hechos que nos están conduciendo al calentamiento global que
nos conlleva al auto-suicidio de la especie humana y que lo confirma
la búsqueda de otro planeta con características similares a la nuestra
para colonizarlo.*
*Lo anterior nos debe hacer tomar conciencia que el interés economicista
inhumano - codicioso de una minoría-
no puede ni debe estar por sobre la vida en general y que el mayor
desastre actual es el modelo económico vigente; lo que nos insta y obliga a postular un profundo cambio
valórico, a darle roles verdaderamente humanos a los medios tecnológicos
masivos de transmisión de datos y a los ciberespaciales; y a originar-generar
comunicación y edu-comunicación desde la niñez más temprana para evitar los
desastres que nos conmueven.
LA COSMOVISIÓN ACTUAL
Según el cuento que
siempre nos cuentan (porque vivimos “dirigidos por los muertos” y de ahí surge
nuestra weltanschauung y endomesticándonos nuestra ENweltanschauungslehre = el
aprendizaje del concepto del mundo de la manera única que quieren imponer los
autoritarios&poderosos que no respetan las otras cosmovisiones ( 5 ),
nuestro universo surgió de una azarosa fluctuación hace TRECE billones de años
más menos DOS – nótese la exactitud de las mal llamadas disciplinas exactas – y
la Tierra se habría formado hace aproximadamente cuatro billones y medio. Es en
este planeta constituido inicialmente sólo de elementos inorgánicos donde también
por una azar se habrían combinado éstos para crear lo que denominamos vida
orgánica, según el cuento que también contaron Alexander Oparin en 1927 y
Stanley Miller en 1953 (CHON + E).
Y el cuento
sigue con una historia de deriva evolutiva donde los llamados Homo-Sapiens Sapiens vivimos en una
Biósfera sobre la cual hemos construido una Noósfera (Teilhard de Chardin). Noósfera
que desde hace más de 2 milenios, según el profesor Hervé Fischer (conversación
personal, Montreal, Canadá, 1985), es modelada por un conjunto de valores que
sirvió de base en un primer y largo período histórico para los modos de
producción esclavista y feudal. Hasta la Revolución Francesa primaron los
valores de la cultura Greco-Romana-Occidental: Dios, el Rey, la Verdad, la
Belleza, el Bien, la Creación, la Revelación y el Idealismo Trascendental.
Más de 2 mil años después
(Ind. de USA y Rev.Francesa) bajo la bandera de la Libertad, la Igualdad y la Fraternidad
fueron substituidos los valores del antiguo régimen por los siguientes: el
Hombre, el Estado, la Razón, la Novedad, el Progreso, la Historia, la
Experiencia y el Realismo Materialista. Valores que -aunque están en crisis- continúan
vigentes con algunos de los antiguos; y quienes los han poseído y los poseen fueron
y son responsables de la destrucción de nuestras etnias y
culturas primigenias en diferentes lugares del munto; además de la polución y
muy probablemente la destrucción
de nuestro Oikos de vida..
Además, esta visión sufre
de extrapolaciones aplicadas a un quehacer denominado comunicación que hasta el
momento no es una disciplina autónoma ni es una Comunicología.
En primer lugar y desde todos los marcos de referencia
teóricos (funcionalista, estructuralista, culturalista, dialéctico, sistémico y
otros “ismos”) se tiene como base el denominado modelo aristotélico:
orador-discurso-auditorio que, como es bien sabido, fue elaborado para la
retórica, el arte del bien hablar,
la persuasión y la política
(Aristóteles, Retórica.).
En segundo lugar, sin ningún respeto por sus creadores, han
sido también extrapoladas las teorías de la Física Newtoniana y de la Evolución
Darwiniana, llegándose al extremo de indicar que cuando existe comunicación hay
una relación vectorial de causa-efecto, de acción y reacción, de estímulo y
respuesta; y donde siempre está produciéndose la primacía del más fuerte, la
sujeción y la dependencia. También, señalando erradamente que hay comunicación
cuando alguien dice algo a otro y ese otro responde, denominando a esa
respuesta feedback, sin importar los pensamientos intrasubjetivos y acciones
que luego realice el denominado receptor. Se confunde en este caso y en muchos
otros, diálogo o conversación (cum=con; versare= dar vueltas), con actos
solidarios de hacer en común.
Desde nuestra perspectiva,
todo lo anterior constituye un gravísima confusión, suerte de Torre de Babel
moderna que en nada contribuye a
crear una Comunicología=una ciencia de la comunicación humana.
Nuestros postulados
Planteamos:
I. una nueva visión para recrear un nuevo mundo
valórico
Entonces estimamos
pertinente, aunque cometamos un error (porque “errare humanum est”-6, arriesgarnos
a ver la comunicación desde una nueva perspectiva que parte por plantear un
nueva Weltanschauung y a realizar actos de distinción que nos permitan
diferenciar claramente conceptos como: dato, información y otros que
evidentemente no pueden ser utilizados como sinónimos de esta primordial
actividad y quehacer humanos.
Es por esta razón que
señalamos descarnadamente que la Comunicación no es sinónimo de cien y más conceptos; y por ejemplo, no es ni
significa lo mismo que: publicidad, propaganda, lingüística, semiología,
semiótica, lengua, habla, mensaje, canal, chatear, conversar, dialogar,
transmitir, contactar, relacionar, etc., etc., etc.. También compartimos la falsificación popperiana (en ídem,
Popper, p.165). La comunicación vive transversal y encarnadamente en los tres
mundos de Popper (ídem, p. 61); pero erradamente -la gran mayoría de los mal llamados
especialistas en comunicaciones-
confunden los estados de conciencia o mentales o conductuales para
actuar con los actos solidarios de
compartir y hacer en común. Por ejemplo, el que una persona responda SÍ, no
puede entenderse como comunicación, al igual que cuando uno se expone a los
mensajes de los medios masivos de transmisión de datos o expresa que esperara a unos amigos en
un espectáculo; en este último caso la comunicación ES y la HAY cuando todos están en ESE lugar COMPARTIENDO.
Postulamos un nuevo mundo
valórico donde los seres humanos deben aceptarse mutuamente tal como son y no,
con una pretendida igualdad, fraternidad y libertad inexistentes, que avasallan
a aquellos que no piensan como los dominadores y poseedores de la autoridad y
el poder. Por ello, con la bandera
de la sabiduría en el amar y en una convivencia de aceptación- proponemos los
siguientes valores: el Ser Humano, la Comunidad, la Comunicación, la
Responsabilidad y la Libertad. la Razón y la Emoción; la Honestidad y Dignidad;
la Paz y le Equidad. Todo ellos en un entorno de
Autenticidad, Experiencia y Acción con Respeto y Dignidad. Todos en devenir de Generosidad
teniendo consideración por los demás,
ecuanimidadm, sin exagerado apego a los bienes materiales y rechazando la
violencia.
.
Por ello unámonos todos,
urgando eclécticamente en lo mejor de todas nuestras raíces: la “sana locura”
de El Quijote y la lengua española; la saudade portuguesa; el número, el rescate de la linterna
helénica y otros grandes saberes islámicos; y la desconocida e incalculable
riqueza de nuestras etnias: el azul mapuche, la astronomía y arquitecturas
mayas y aztecas, las verticalidades de los distintos nichos ecológicos y transhumansias
tiwanaquenses e incásicas, las armonías arajja saya&manqha saya, etc., etc.,
etc.. Que conjuntamente con las miradas de otras etnias que defienden nuestro
existir vivir nos instan a formular los siguientes nuevos Valores:
|
EL SER HUMANO
|
Se inter-relacionará a partir de su esencia y consciencia de su Ser
Ontológico. existiendo-viviendo sin apariencias y con autenticidad en grupos
cuyas relaciones son altruistas.
|
|
LA COMUNIDAD
|
Agrupaciones y grupos de seres humanos que inter-actuando en mutua
colaboración y solidariamente se ayudan- y synérgicamente- para lograr fines
y objetivos que satisfagan sus necesidades.
|
|
LA COMUNICACIÓN
|
Seres humanos que conviven y existen realizando actos solidarios
-positivos-de hacer en común en un mismo tiempo y en mismo espacio; y que son
primordiales y fundamentales para la sobrevivencia de nuestra especie
Homo-Sapiens Sapiens.
|
|
LA LIBERTAD Y LA
RESPONSABILIDAD
|
Capacidad y facultad humana que (después de elegir y seleccionar
datos para crear información, conocimiento, saber y sentido ) permite tomar
decisiones libremente - ojalá sin afectar a la comunidad - haciéndose cargo
responsable y obligatoriamente de las consecuencias de nuestras acciones y
decisiones.
|
|
LA RAZÓN Y LA EMOCIÓN
|
Tener relaciones racionales con empatía, rapport y feeling en
respeto mutuo sin reprimir nuestros sentimientos y emociones, en Diálogo y Conversaciones en que se
acepte la diversidad, las diferentes posiciones-opiniones sin
descalificaciones y sin caer en prejuicios y discriminaciones.
|
|
LA HONESTIDAD Y LA
DIGNIDAD
|
El comportamiento social y cultural tendrá un devenir digno-
amistoso en el mutuo respeto; y se co-existirá con los principios de
decoro, lealtad, integridad y fidelidad donde no tengan cabida el pelambre y
la traición.
|
|
LA PAZ VERDADERA Y LA EQUIDAD
|
Privilegiando siempre las relaciones y el lenguaje pacífico existirá
la disposición para que todos-as tengan posibilidades similares para lograr
lo que se merecen sin incentivar la violencia ni el armamentismo; ni las
iniquidades perversas que nos alejan de la justicia, la bondad, la generosidad y la gratitud.
|
II.-UNA NUEVA MIRADA A LA
COMUNICACIÓN HUMANA
También planteamos una
nueva mirada para nuestra realidad mundo, la cual no está afuera y constituye en
su globalidad una “datósfera” que se da, que aparece, que emerge a partir de
nuestro “sintuir” conjuntamente con los denominados cinco sentidos. Es allí: enmenando
“un mundo” y autoenmenándonos que entramos en ENCOMUNICACIÓN = el lugar, el
tiempo, el modo, el origen en que realizamos& participamos&hacemos
nuestros actos solidarios en común.
Pero antes en emactuando -
para traer al origen participando – seleccionamos& elegimos&distinguimos
los datums así:
El orden de los sentidos
no implica mayor o menor receptividad. Esto porque, por ejemplo, la retina
humana capta sólo entre los 400 y 700 nm (que es lo que denominamos luz visible)
y que es una parte infinitesimal de la radiación electromagnética, que va desde
las ondas gamma (de longitud de onda mucho menores) hasta las ondas de radio
(billones de veces más largas, del orden de los metros). Sin embargo, nuestra
piel puede detectar la radiación ultravioleta y la infrarroja. Igualmente, el
oído humano detecta la gama sonora que va desde los 20 hasta los 20000 Hz, lo
que también constituye una pequeñísima parte de todo el espectro de las ondas
sonoras.
Queda claro entonces, y lo
reiteraremos, que datos es muy distinto de información y ambos de comunicación,
la que en absoluto puede tener un centenar de significados o ser sinónimo de otras
cien palabras.
Información proviene de in
= dar y formare = modelar, ordenar; y desde el punto de vista shannoniano es la
medida de la indeterminación de la elección entre acontecimientos que ofrecen
más de una probabilidad. La cantidad de información H es igual a la
sumatoria de las probabilidades Pi desde i igual a 1 hasta i igual a n por el logaritmo
de base dos de la cantidad de sucesos y/o acontecimientos posibles:
Debemos aclarar que la creación
de Claude Shannon y Warren Weaver se denomina correctamente “Teoría Matemática
de la Comunicación” y en ella aparece el concepto de información para aplicarlo
en una central telefónica cableada y como idea de negentropía. Según esta
formulación teórica, un probable hecho genera más información cuando tiene la
menor probabilidad de ocurrencia, es decir, el que posee mayor incertidumbre. También,
para evitar confusiones señalaremos que la Teoría Cibernética es de Norbert
Wiener y Arturo Rosenblueth; y que no existe la “teoría de la información”,
como erróneamente algunos lo creen.
Postulamos que es un error
extrapolar al terreno de la comunicación humana la idea shannoniana de
información y el concepto de feedback wieneriano.
La información es creada
por cada ser humano, luego de urdir los datos, realizando actos de distinción,
elección y selección.
Y así sucesivamente:
información + información + información nos permiten ir creando saber y
conocimiento, para luego crear significado y sentido. Una vez concluido este
ciclo&proceso&histórico, podemos entrar en Encomunicación.
Hay Encomunicación cuando
se da una relación antisimétrica que puede expresarse simbólicamente como sigue
a continuación.
“Si A
realiza una acción a(r,t) y B realiza una acción b(r,t) (donde r representa el
espacio y t el tiempo), entonces:
”
Es decir, hay
Encomunicación cuando surgen en un mismo espacio y en un mismo tiempo
recursiones concatenadas, recíprocas, coordinadas y antisimétricas entre dos o
más individuos, o sea, cuando se catapultan acoplamientos sociales con las
características indicadas. En una situación así nada se transfiere, sólo se
comparte solidariamente.
Estas son las bases
teóricas para nuestros postulados[2]
porque concuerdo con la frase de
Einstein a Heisenberg: “es la teoría la que determina lo que podemos
ver”; con la de Maturana y Varela: “ningún experimento ni observación son
significativos a menos que se
hagan e interpreten dentro de un marco teórico explícito”; y también con
la de Einstein: “un sistema de pensamiento lógicamente coherente es el requisito
inexcusable de toda ciencia”.
Por lo tanto, a no seguir
confundiéndonos, los tiempos son diferentes para Primero: el take into account = tomar en cuenta los
datos, que ellos nos llamen la atención y que creemos el interés para
elegirlos&seleccionarlos (no olvidar también que los medios masivos de
transmisión de datos requieren de un tiempo para ser visualizados y más aún
memorizados por los receptores); Segundo, requerimos de más tiempo, experiencia
y memoria para urdir esos datos elegidos y crear información -la que surge de
la vivencia de los sujetos en sus redes de coerseducción, situación
comunicacional, consecuencias anticipadas, credibilidad de la fuente y sus
competencias receptivas-[3];
y tercero, en un devenir intrasubjetivo y también relacional, crear
conocimiento, saber, significado y sentido.
Es concluido lo anterior,
que recién en un mismo espacio&tiempo, en un aquí y en un ahora, se inician
recursivamente los actos solidarios&altruistas&pacíficos de hacer y
compartir en común. EncomunicAcción, que es un epifenómeno (del griego “epiphanomenos” = que aparece después; de
epiphaino = parecer después; formado
de epi = sobre, después; y phainomai = aparecer).
La comunicación pues, nada
tiene que ver con la mal llamada globalización de la sociedad del conocimiento,
de la información y de la comunicación (cuando, como nunca hoy, vivimos en un
mundo más incomunicado y no pacífico), porque la verdadera y única comunicación
emerge de los actos solidarios de compartir y hacer en común en que los seres
humanos emactuamos para hacer surgir convivencia espontáneamente, sin
dictaduras ni mandatos.
COMUNICOLOGÍA
CONCEPTOS:
COM........ICA.....CION
ACTO.......HACER.......COMUN
EN UN MISMO TIEMPO… EN UN MISMO ESPACIO
PARTICIPACIÓN..... DOS O MÁS SERES HUMANOS (hasta 20 )
RELACIÓN...SOLIDARIDAD...ALTRUISMO
---------------------------------------------------------------
LEYES
1.- HAY COMUNICACIÓN CUANDO ESTA SURGE ESPONTÁNEAMENTE Y
SE DA ENTRE DOS O MÁS SERES HUMANOS QUE FISICAMENTE
ESTÁN VIÉNDOSE, MIRÁNDOSE, ESCUCHÁNDOSE Y SINTIÉNDOSE
A UNA DISTANCIA QUE NO VA MÁS ALLÁ DE LA PERCEPCIÓN DE NUESTROS
SENTIDOS..
2.- HAY COMUNICACIÓN SÍ Y SÓLO SÍ CUANDO OCURRIDO LO ANTERIOR
- 1 - SE REALIZAN ACTOS ALTRUISTAS Y SOLIDARIOS DE HACER EN
COMÚN.
3.- HAY COMUNICACIÓN SÍ Y SÓLO SÍ LO ANTERIOR – 1 y
2 - TRANSCURREN-devienen
EN UNA RELACIÓN DE ACEPTACIÓN EN
UN MISMO TIEMPO Y EN UN MISMO ESPACIO.
---------------------------------------------------------------------------------
T E O R Í A
HAY COMUNICACIÓN SÍ Y SÓLO SÍ EN UN MISMO TIEMPO Y EN UN
MISMO ESPACIO SURGEN ENTRE DOS O MÁS SERES HUMANOS
ACTOS DE HACER EN COMÚN SOLIDARIOS Y ALTRUISTAS EN QUE
LOS PARTICIPANTES SE RELACIONAN Y LO HACEN EN INTERACCIONES
Recursivas Y FUNCIONES EQUITATIVAS.
CONCLUSIÓN
Si queremos de verdad que siga existiendo la
vida toda en nuestra tierra amada debemos pregonar la PAZ debemos utilizar los
medios masivos
De transmisión de datos instando a la
COMUNICACIÓN VERDADERA. Para ello debemos construir mensajes instando a la
responsabilidad, sabiduría, dignidad, solidaridad, respeto, libertad y cuidado
del medio ambiente vivo y sociocultural.
Lo mismo debemos reiterar cada día en nuestra
convivencia cotidiana de
COMUNICACIÓN e incentivar a tomar conciencia
de nuestro existir a partir
Del cual le damos sentido a nuestras vidas en
redes de coerseducción en
Las que deben primar los actos de AceptAmor.
BIBLIOGRAFÍA
_________________________________________________________
ENGLER, B : “Teorías de la
Personalidad”, McGraw-Hill, México,1999.
FERRÉS I PRATS, J. : “La
Educación como Industria del Deseo”,
Gedisa,
España, 2008 .
FRANKL, V. ; “El Hombre en
Búsqueda de Sentido”, Herder, Barcelona, 1998.
GALIANO, J. : “Humanismo,
Derecho y Convivencia Social”,
Tierra Mía, Chile, 2012 .
MATURANA, H
&
“El Árbol del Conocimiento”, Universitaria, Chile, 2002 .
VARELA, F
Manuel Ortiz Veas
Universidad
de La Frontera
Casilla
54-D
Temuco,
Chile
[1] La sumatoria de los n elementos xn
(ver, oír, oler,
tactar, gustar y sintuir) multiplicados por su respectivo peso relativo an, donde los
valores de an están
comprendidos entre cero y uno; considerando que n varía desde uno hasta seis.
[2] Además debemos señalar que siempre están presentes en ellos la Teoría de la Autopoiesis de Humberto Maturana y Francisco Varela; y
la Logoterapia de Víctor Frankl.
[3] Estos son los factores primordiales, junto con el “efecto boomerang o
perverso” que señala el sistematizador de la Teoría de la Recepción Activa, del
Dr. René-Jean Ravault, conversación personal, Montreal, Canadá, 1985.
